OS:NAS4Free x64 9.2.0.1.972
HDD:WD40EZRX 4TB
ZFS v5000
全てオンボードSATAで各台を直接1:1接続しておりPMPやUSBではない
1つのボリュームを作成し全域を1つのデータセットで使用した場合で計測
項目解説
HDD台数:ボリュームに登録した台数
パリティ除く台数:パリティ分を除いた台数 RAIDZは1本分 RAIDZ2は2本分 RAIDZ3は3本分
総容量:HDD台数×4TB
使用可容量:パリティ除く台数×4TB
実合計容量:管理画面トップページに表示される合計容量の数値で実際に認識されている合計容量
実使用可容量:管理画面トップページに表示される使用可能容量の数値で実際に使用可能な容量
合計容量／台:実合計容量÷HDD台数
使用可容量／台:実使用可容量÷パリティ除く台数 なるべくこの数値が高い構成が効率的になる
4KB:4KBセクタで構築に最適な台数の場合は○
考察
基本的に台数が増えると効率は悪くなる
実合計容量はRAIDZ／RAIDZ2／RAIDZ3全てで同じ結果になり
4KBの最適台数と実使用可容量の関係性は特になかった
実使用可容量に関しては同じパリティ抜き台数でもRAIDZ／RAIDZ2／RAIDZ3それぞれで差が出る点に注意が必要
特にRAIDZ2とRAIDZ3はひどい落ち込みのある構成がある
例えばRAIDZ2だと6台構成と7台構成は4TBHDDを1台追加してるのに使用可容量は2.3TBしか増えていない
しかし8台構成と9台構成は1台差で4.1TB増となる
4TBHDD1台の出費・消費電力・故障リスク・リビルド時間と容量増を天秤にかけることになると思うが4TB足して2.3TBは少し無駄な感じ
RAIDZ3の16台だとRAIDZ2の8台構成をストライピングするのと0.9TBの差しかない
16台構成の膨大なリビルド時間を考えるだけでもRAIDZ2のストライピングを選択したくなるだろう
FreeNASでは全構成は試してないが過去の構築データと一致しているのでおそらく同じ結果になると思われる
RAIDZ
| HDD台数 | パリティ除く台数 | 総容量 | 使用可容量 | 実合計容量 | 実使用可容量 | 合計容量／台 | 使用可容量／台 | 4KB |
|---|
| 2 | 1 | 8TB | 4TB | 7.25TB | 3.57TB | 3.625TB | 3.570TB | |
| 3 | 2 | 12TB | 8TB | 10.9TB | 7.13TB | 3.633TB | 3.565TB | ○ |
| 4 | 3 | 16TB | 12TB | 14.5TB | 10.4TB | 3.625TB | 3.467TB | |
| 5 | 4 | 20TB | 16TB | 18.1TB | 14.3TB | 3.620TB | 3.575TB | ○ |
| 6 | 5 | 24TB | 20TB | 21.8TB | 17.1TB | 3.633TB | 3.420TB | |
| 7 | 6 | 28TB | 24TB | 25.2TB | 20.9TB | 3.600TB | 3.483TB | |
| 8 | 7 | 32TB | 28TB | 29TB | 24TB | 3.625TB | 3.429TB | |
| 9 | 8 | 36TB | 32TB | 32.5TB | 28.4TB | 3.611TB | 3.550TB | ○ |
| 10 | 9 | 40TB | 36TB | 36.2TB | 31.7TB | 3.620TB | 3.522TB | |
| 11 | 10 | 44TB | 40TB | 40TB | 35TB | 3.636TB | 3.500TB | |
| 12 | 11 | 48TB | 44TB | 43.5TB | 38.1TB | 3.625TB | 3.464TB | |
| 13 | 12 | 52TB | 48TB | 47.2TB | 41.3TB | 3.631TB | 3.442TB | |
| 14 | 13 | 56TB | 52TB | 50.5TB | 44.2TB | 3.607TB | 3.400TB | |
| 15 | 14 | 60TB | 56TB | 54.5TB | 47.7TB | 3.633TB | 3.407TB | |
| 16 | 15 | 64TB | 60TB | 58TB | 50.7TB | 3.625TB | 3.380TB | |
RAIDZ2
| HDD台数 | パリティ除く台数 | 総容量 | 使用可容量 | 実合計容量 | 実使用可容量 | 合計容量／台 | 使用可容量／台 | 4KB |
|---|
| 3 | 1 | 12TB | 4TB | 10.9TB | 3.55TB | 3.633TB | 3.550TB | |
| 4 | 2 | 16TB | 8TB | 14.5TB | 6.91TB | 3.625TB | 3.455TB | ○ |
| 5 | 3 | 20TB | 12TB | 18.1TB | 10.6TB | 3.620TB | 3.533TB | |
| 6 | 4 | 24TB | 16TB | 21.8TB | 14.3TB | 3.633TB | 3.575TB | ○ |
| 7 | 5 | 28TB | 20TB | 25.2TB | 16.6TB | 3.600TB | 3.320TB | |
| 8 | 6 | 32TB | 24TB | 29TB | 20.3TB | 3.625TB | 3.383TB | |
| 9 | 7 | 36TB | 28TB | 32.5TB | 24.4TB | 3.611TB | 3.486TB | |
| 10 | 8 | 40TB | 32TB | 36.2TB | 27.2TB | 3.620TB | 3.400TB | ○ |
| 11 | 9 | 44TB | 36TB | 40TB | 30TB | 3.636TB | 3.333TB | |
| 12 | 10 | 48TB | 40TB | 43.5TB | 32.6TB | 3.625TB | 3.260TB | |
| 13 | 11 | 52TB | 44TB | 47.2TB | 38.2TB | 3.631TB | 3.473TB | |
| 14 | 12 | 56TB | 48TB | 50.5TB | 40.8TB | 3.607TB | 3.400TB | |
| 15 | 13 | 60TB | 52TB | 54.5TB | 44TB | 3.633TB | 3.385TB | |
| 16 | 14 | 64TB | 56TB | 58TB | 46.8TB | 3.625TB | 3.343TB | |
RAIDZ3
| HDD台数 | パリティ除く台数 | 総容量 | 使用可容量 | 実合計容量 | 実使用可容量 | 合計容量／台 | 使用可容量／台 | 4KB |
|---|
| 4 | 1 | 16TB | 4TB | 14.5TB | 3.57TB | 3.625TB | 3.570TB | |
| 5 | 2 | 20TB | 8TB | 18.1TB | 7.11TB | 3.620TB | 3.555TB | ○ |
| 6 | 3 | 24TB | 12TB | 21.8TB | 10TB | 3.633TB | 3.333TB | |
| 7 | 4 | 28TB | 16TB | 25.2TB | 14.2TB | 3.600TB | 3.550TB | ○ |
| 8 | 5 | 32TB | 20TB | 29TB | 16.3TB | 3.625TB | 3.260TB | |
| 9 | 6 | 36TB | 24TB | 32.5TB | 19.7TB | 3.611TB | 3.283TB | |
| 10 | 7 | 40TB | 28TB | 36.2TB | 23.8TB | 3.620TB | 3.400TB | |
| 11 | 8 | 44TB | 32TB | 40TB | 28.6TB | 3.636TB | 3.575TB | ○ |
| 12 | 9 | 48TB | 36TB | 43.5TB | 31.1TB | 3.625TB | 3.456TB | |
| 13 | 10 | 52TB | 40TB | 47.2TB | 33.8TB | 3.631TB | 3.380TB | |
| 14 | 11 | 56TB | 44TB | 50.5TB | 36.1TB | 3.607TB | 3.282TB | |
| 15 | 12 | 60TB | 48TB | 54.5TB | 39TB | 3.633TB | 3.250TB | |
| 16 | 13 | 64TB | 52TB | 58TB | 41.5TB | 3.625TB | 3.192TB | |